12.12.06
11.4.06
Warum darf man wieder Startup sagen?
QYPE*Vibes: "Warum darf man wieder Startup sagen?
17.03.2006 von Stephan Uhrenbacher
Mir ist während der Berichterstattung über uns aufgefallen: Während “dot.com” zu Recht ein echtes Schimpfwort geblieben ist, ist es wieder in Ordnung, “Startup” zu sagen. Wir haben bewußt Startup Atmosphäre gewählt. Und nachdem mich nun einige Leute auf das Thema “Startup” angesprochen haben, hier mal, warum wir gerne Startup sind.
1. Design
Corporate: “Wir beauftragen mal eine Agentur, die setzen das um”.
Startup: Einen Meter entfernt von mir steht Benjamin an seinem Pult und macht die Grafik live in HTML. Nicht auf Papier, das irgendwann jemand “freigeben” muss. Wenn er fertig ist, zeigt er es rum, und wenn wir es gut finden, checkt er es ein und es ist live.
2. Entwicklung
Corporate: “Wenn Sie einen Change-Request machen, dann geben wir das ins Projektmanagement”.
Startup: Zwei Meter entfernt sitzen Tammo, Frank, Jochen und Thorsten und entwickeln. Wir brauchen dazu keine Change-Requests, sondern arbeiten mit Karten, die an der Wand hängen und abgehakt werden. Wenn jemand etwas nicht versteht, dann fragt er.
3. Konzept
Corporate: Kunde konzipiert, Technik setzt um.
Startup: Techniker konzipieren auch.
4. Schwierige Entscheidungen
Corporate: “Da müssen wir den Vorstand fragen”
Startup: Als im Januar Qype 1.0 fertig war und bei meinen Freunden nicht gut ankam, haben wir alles geändert: Das Konzept, die Grafik, die Technik. Innerhalb von 2 Tagen.
5. Büro
Corporate: 45 m2 für den middle-Manager plus Assistentin
Dotcom: 45 m2 für den Eingang zum Alu-Konferenzraum, der im 3 Stock schwebt
Startup: 45 m2 für 8 Leute
6. Kaffeemachine:
Corporate: Automat mit dünner Plörre
DotCom: Jura, neu
Startup: Jura aus Involvenzverkauf
7. Geschäftführergehalt
Corporate: x tausend Euro
Startup: X durch 4 tausend Euro
8. Risiko:
Corporate: “Das hat noch keiner vorher gemacht - Wer hält den Kopf dafür hin, wenn es schief läuft? ”
Startup: “Das hat noch keiner vorher gemacht! SUPER!"
unbedingt auschecken: www.qype.com
17.03.2006 von Stephan Uhrenbacher
Mir ist während der Berichterstattung über uns aufgefallen: Während “dot.com” zu Recht ein echtes Schimpfwort geblieben ist, ist es wieder in Ordnung, “Startup” zu sagen. Wir haben bewußt Startup Atmosphäre gewählt. Und nachdem mich nun einige Leute auf das Thema “Startup” angesprochen haben, hier mal, warum wir gerne Startup sind.
1. Design
Corporate: “Wir beauftragen mal eine Agentur, die setzen das um”.
Startup: Einen Meter entfernt von mir steht Benjamin an seinem Pult und macht die Grafik live in HTML. Nicht auf Papier, das irgendwann jemand “freigeben” muss. Wenn er fertig ist, zeigt er es rum, und wenn wir es gut finden, checkt er es ein und es ist live.
2. Entwicklung
Corporate: “Wenn Sie einen Change-Request machen, dann geben wir das ins Projektmanagement”.
Startup: Zwei Meter entfernt sitzen Tammo, Frank, Jochen und Thorsten und entwickeln. Wir brauchen dazu keine Change-Requests, sondern arbeiten mit Karten, die an der Wand hängen und abgehakt werden. Wenn jemand etwas nicht versteht, dann fragt er.
3. Konzept
Corporate: Kunde konzipiert, Technik setzt um.
Startup: Techniker konzipieren auch.
4. Schwierige Entscheidungen
Corporate: “Da müssen wir den Vorstand fragen”
Startup: Als im Januar Qype 1.0 fertig war und bei meinen Freunden nicht gut ankam, haben wir alles geändert: Das Konzept, die Grafik, die Technik. Innerhalb von 2 Tagen.
5. Büro
Corporate: 45 m2 für den middle-Manager plus Assistentin
Dotcom: 45 m2 für den Eingang zum Alu-Konferenzraum, der im 3 Stock schwebt
Startup: 45 m2 für 8 Leute
6. Kaffeemachine:
Corporate: Automat mit dünner Plörre
DotCom: Jura, neu
Startup: Jura aus Involvenzverkauf
7. Geschäftführergehalt
Corporate: x tausend Euro
Startup: X durch 4 tausend Euro
8. Risiko:
Corporate: “Das hat noch keiner vorher gemacht - Wer hält den Kopf dafür hin, wenn es schief läuft? ”
Startup: “Das hat noch keiner vorher gemacht! SUPER!"
unbedingt auschecken: www.qype.com
4.4.06
Whois Beeblebrox?
Unter http://www.graphologies.de/ gibt's einen netten Graphologie-Test; einfach mal ausprobieren!
Die Deutung meiner Handschrift brachte folgendes Ergebnis:
quot erat demonstrandum
Die Deutung meiner Handschrift brachte folgendes Ergebnis:
Der Schreiber ist selbstbewusst und bereit,
seine Stärken auch anderen zu zeigen.
Er ist locker und großzügig.
Der Schreiber ist von sich überzeugt und hat eine eigene Meinung.
Er lässt sich von anderen nicht so leicht beeinflussen,
auch nicht von einem "Das gehört sich aber so."
Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.
Er ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.
Der Schreiber legt Wert auf eine Grunddistanz zu seinen Mitmenschen.
Auch gute Kollegen müssen nicht alles wissen.
Der Schreiber ist sehr stark um Gerechtigkeit bemüht.
Er versucht stets, sich für andere einzusetzen.
Der Schreiber hat sich das Kind im Manne bewahrt.
Darunter leidet manchmal das Pflichtgefühl.
quot erat demonstrandum
29.3.06
27.3.06
ETech 2006 -- Who Is the Dick on My Site?
14.3.06
3spots: Ajax (or Flash) Startpages (or Homepages) • • •
3spots: Ajax (or Flash) Startpages (or Homepages) • • •: "Ajax (or Flash) Startpages (or Homepages)" Eine Übersicht über gängige Web 2.0 applikationen; unbedingt ausprobieren!! (ich nutze www.netvibes.com)
Labels: gscheit
13.3.06
BBC NEWS | Technology | Searching for the net's big thing
BBC NEWS Technology Searching for the net's big thing: "Searching for the net's big thing"
(c) BBC
You may not know it, but every time you search on Google, the company makes 12 cents in revenue.
(c) BBC
9.3.06
Piste and pissed even sound the same - signandsight
5.3.06
The Next Net 25: 25 startups that are reinventing the web - Mar. 3, 2006
The Next Net 25: 25 startups that are reinventing the web - Mar. 3, 2006: "The Next Net 25"
10.1.06
9.1.06
Fauna in Kartitsch
interessant, weil ich eben aus Kartitsch komme :-)
ICE 2004 - Panel 6: "CHRISTANELL, ANJA; Christian R. Vogl.
Institute for Organic Farming, University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna, Austria.
anja.christanell@gmx.net, christian.vogl@boku.ac.at.
THE GATHERING OF WILD PLANTS IN KARTITSCH (EASTERN TYROL, AUSTRIA) AND THE INFLUENCE OF SOCIO-ENVIRONMENTAL CHANGES ON THE LOCAL KNOWLEDGE SYSTEM
Collecting of non-cultivated plant species in natural habitats is a traditional activity of farmers in Alpine regions. This study analyses the knowledge of 31 farmers in Kartitsch (Eastern Tyrol) about collected species based upon i) freelists about collected plant species, ii) pile sorts to elicit the local classification system for collected plants iii) semistructured and iv) structured interviews on knowledge of respondents and plant use. The gathering of wild plants is still a lively part of the daily, social life of the farmers, and is the responsibility of women. The most frequently mentioned species (in total 87 species) were Vaccinium myrtillus (94%), Arnica montana (81%), Vaccinium vitis-idaea (75%), Picea abies (69%) and Urtica dioica (69%). The respondents mostly classified species according to the plant parts that they were using. The main reasons for gathering wild plants were emotional motives (31%) and health (26%). The non-cultivated plants are primarily used for nutrition and healing purposes. Socio-environmental changes (due to tourism or agricultural production) have an influence on the utilization of collected species and on religious practices related to the utilization of these species."
ICE 2004 - Panel 6: "CHRISTANELL, ANJA; Christian R. Vogl.
Institute for Organic Farming, University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna, Austria.
anja.christanell@gmx.net, christian.vogl@boku.ac.at.
THE GATHERING OF WILD PLANTS IN KARTITSCH (EASTERN TYROL, AUSTRIA) AND THE INFLUENCE OF SOCIO-ENVIRONMENTAL CHANGES ON THE LOCAL KNOWLEDGE SYSTEM
Collecting of non-cultivated plant species in natural habitats is a traditional activity of farmers in Alpine regions. This study analyses the knowledge of 31 farmers in Kartitsch (Eastern Tyrol) about collected species based upon i) freelists about collected plant species, ii) pile sorts to elicit the local classification system for collected plants iii) semistructured and iv) structured interviews on knowledge of respondents and plant use. The gathering of wild plants is still a lively part of the daily, social life of the farmers, and is the responsibility of women. The most frequently mentioned species (in total 87 species) were Vaccinium myrtillus (94%), Arnica montana (81%), Vaccinium vitis-idaea (75%), Picea abies (69%) and Urtica dioica (69%). The respondents mostly classified species according to the plant parts that they were using. The main reasons for gathering wild plants were emotional motives (31%) and health (26%). The non-cultivated plants are primarily used for nutrition and healing purposes. Socio-environmental changes (due to tourism or agricultural production) have an influence on the utilization of collected species and on religious practices related to the utilization of these species."
17.11.05
Der Pate packt aus - ein Mafioso im Spiegel-Chat
ZITAT:
"In Deutschland ist es noch einfacher als in Italien, wenn jemand ein bisschen kriminelle Energie hat. Einer wie ich h�tte in Deutschland alles machen k�nnen, was er wollte. Die deutschen Beh�rden haben einfach noch nicht verstanden, dass es in Deutschland eine hohe kriminelle Energie gibt von Italienern, die sich im Untergrund halten und andere die Drecksarbeit machen lassen.
read the whole interview in DEITSCH hier
"In Deutschland ist es noch einfacher als in Italien, wenn jemand ein bisschen kriminelle Energie hat. Einer wie ich h�tte in Deutschland alles machen k�nnen, was er wollte. Die deutschen Beh�rden haben einfach noch nicht verstanden, dass es in Deutschland eine hohe kriminelle Energie gibt von Italienern, die sich im Untergrund halten und andere die Drecksarbeit machen lassen.
read the whole interview in DEITSCH hier
17.10.05
The 10 Rules of Google
1. Focus on the user and all else will follow.
2. It's best to do one thing really, really well.
3. Fast is better than slow.
4. Democracy on the web works.
5. You don't need to be at your desk to need an answer.
6. You can make money without doing evil.
7. There's always more information out there.
8. The need for information crosses all borders.
9. You can be serious without a suit.
10. Great just isn't good enough.
see here
2. It's best to do one thing really, really well.
3. Fast is better than slow.
4. Democracy on the web works.
5. You don't need to be at your desk to need an answer.
6. You can make money without doing evil.
7. There's always more information out there.
8. The need for information crosses all borders.
9. You can be serious without a suit.
10. Great just isn't good enough.
see here
15.10.05
5.10.05
Was die New York Times über die Österreicher schreibt:
zur Sache rund um EU-Türkei-Österreich:
"Herr Schüssel und seine Minister sagen, dass sie lediglich ,den Leuten zuhören' - drei von vier wollen die Türkei nicht in der EU haben.
Das letzte Mal genoss der Kanzler im Jahr 2000 15 Minuten an internationaler Aufmerksamkeit, als er seinen Leuten zuhörte und eine Koalition mit Jörg Haider einging - einem Lokalpolitiker, der einst in glühendem Tönen von der Beschäftigungspolitik der Nazis sprach. (...) Viel zu lange schon ist Österreich Trittbrettfahrer. Dank "The Sound of Music" hat die Welt die Österreicher als Hitlers Opfer gesehen. (...)
Eine weitere historische Ironie ist, dass sowohl das Ottomanische als auch das Habsburger Reich die bessere Seite der EU inspiriert haben. Sie waren multi-ethnische, tolerante, liberale (nach damaligem Standard) Konstrukte, in denen sich Personen und Waren frei bewegten.
Aber die Österreicher zogen es vor, Europa ihr provinzielles Gesicht zu zeigen. Deswegen sollten wir sie jetzt behandeln, wie sie wirklich sind - emporgekommene Spielverderber, die ihre Zivilisation mit Kaffeelöffeln messen."
mehr Pressestimmen bei Diepresse.at
"Herr Schüssel und seine Minister sagen, dass sie lediglich ,den Leuten zuhören' - drei von vier wollen die Türkei nicht in der EU haben.
Das letzte Mal genoss der Kanzler im Jahr 2000 15 Minuten an internationaler Aufmerksamkeit, als er seinen Leuten zuhörte und eine Koalition mit Jörg Haider einging - einem Lokalpolitiker, der einst in glühendem Tönen von der Beschäftigungspolitik der Nazis sprach. (...) Viel zu lange schon ist Österreich Trittbrettfahrer. Dank "The Sound of Music" hat die Welt die Österreicher als Hitlers Opfer gesehen. (...)
Eine weitere historische Ironie ist, dass sowohl das Ottomanische als auch das Habsburger Reich die bessere Seite der EU inspiriert haben. Sie waren multi-ethnische, tolerante, liberale (nach damaligem Standard) Konstrukte, in denen sich Personen und Waren frei bewegten.
Aber die Österreicher zogen es vor, Europa ihr provinzielles Gesicht zu zeigen. Deswegen sollten wir sie jetzt behandeln, wie sie wirklich sind - emporgekommene Spielverderber, die ihre Zivilisation mit Kaffeelöffeln messen."
mehr Pressestimmen bei Diepresse.at
1.10.05
Visions of Science
BBC News In pictures Visions of Science: "This image of a peppercorn and a grain of salt taken by David McCarthy is the overall winner (and close-up category winner) in this year's Visions of Science Photographic Awards."
Labels: gscheit
14.9.05
The case against rebuilding the sunken city of New Orleans
By Jack Shafer
What's to rebuild?
Nobody can deny New Orleans' cultural primacy or its historical importance. But before we refloat the sunken city, before we think of spending billions of dollars rebuilding levees that may not hold back the next storm, before we contemplate reconstructing the thousands of homes now disintegrating in the toxic tang of the flood, let's investigate what sort of place Katrina destroyed.
The city's romance is not the reality for most who live there. It's a poor place, with about 27 percent of the population of 484,000 living under the poverty line, and it's a black place, where 67 percent are African-American. In 65 percent of families living in poverty, no husband is present. When you overlap this New York Times map, which illustrates how the hurricane's floodwaters inundated 80 percent of the city, with this demographic map from the Greater New Orleans Community Data Center, which shows where the black population lives, and this one that shows where the poverty cases live, it's transparent whom Katrina hit the hardest."
the whole story on slate.com
What's to rebuild?
Nobody can deny New Orleans' cultural primacy or its historical importance. But before we refloat the sunken city, before we think of spending billions of dollars rebuilding levees that may not hold back the next storm, before we contemplate reconstructing the thousands of homes now disintegrating in the toxic tang of the flood, let's investigate what sort of place Katrina destroyed.
The city's romance is not the reality for most who live there. It's a poor place, with about 27 percent of the population of 484,000 living under the poverty line, and it's a black place, where 67 percent are African-American. In 65 percent of families living in poverty, no husband is present. When you overlap this New York Times map, which illustrates how the hurricane's floodwaters inundated 80 percent of the city, with this demographic map from the Greater New Orleans Community Data Center, which shows where the black population lives, and this one that shows where the poverty cases live, it's transparent whom Katrina hit the hardest."
the whole story on slate.com
Labels: gscheit
Do the Right Thing
Very inspiring article about moral :-)
check & print the whole long article at The Boston Review
Do the Right ThingCognitive science’s search for a common morality
Rebecca Saxe
8 Consider the following dilemma: Mike is supposed to be the best man at a friend’s wedding in Maine this afternoon. He is carrying the wedding rings with him in New Hampshire, where he has been staying on business. One bus a day goes directly to the coast. Mike is on his way to the bus station with 15 minutes to spare when he realizes that his wallet has been stolen, and with it his bus tickets, his credit cards, and all his forms of ID.
At the bus station Mike tries to persuade the officials, and then a couple of fellow travelers, to lend him the money to buy a new ticket, but no one will do it. He’s a stranger, and it’s a significant sum. With five minutes to go before the bus’s departure, he is sitting on a bench trying desperately to think of a plan. Just then, a well-dressed man gets up for a walk, leaving his jacket, with a bus ticket to Maine in the pocket, lying unattended on the bench. In a flash, Mike realizes that the only way he will make it to the wedding on time is if he takes that ticket. The man is clearly well off and could easily buy himself another one.
Should Mike take the ticket?
My own judgment comes down narrowly, but firmly, against stealing the ticket. And in studies of moral reasoning, the majority of American adults and children answer as I do: Mike should not take the ticket, even if it means missing the wedding. But this proportion varies dramatically across cultures. In Mysore, a city in the south of India, 85 percent of adults and 98 percent of children say Mike should steal the ticket and go to the wedding. Americans, and I, justify our choice in terms of justice and fairness: it is not right for me to harm this stranger—even in a minor way. We could not live in a world in which everyone stole whatever he or she needed. The Indian subjects focus instead on the importance of personal relationships and contractual obligations, and on the relatively small harm that will be done to the stranger in contrast to the much broader harm that will be done to the wedding.
An elder in a Maisin village in Papua New Guinea sees the situation from a third perspective, focused on collective responsibility. He rejects the dilemma: “If nobody [in the community] helped him and so he [stole], I would say we had caused that problem.”
check & print the whole long article at The Boston Review
Labels: gscheit
12.9.05
Google Guide
From queries to website-promotion; everything easy2understand in here:
googleguide.com
googleguide.com
Labels: gscheit
